余稟本枯淡。又早以疾自廢。雖處阛阓中。亡論宦游韋布。未嘗有一人與之相得。久而毋替者。獨李典翰幼安，申教官子晉二長者為然。然所居踔絕。近者且千里。遠或倍蓰之。故率數(shù)歲堇得一問。能以神??心孚。兩不相舍也。蓋李公于先君子年差少長。及從王父康津日。其居與之近也。實共筆研。余頗記少時公旅宦在京日。必往來于先君子。至則留語。盡歡而罷。未幾先君子棄不肖。公亦退居海山。洞壑清勝。自此俯仰其間。取古圣賢書讀之。尤用力于羲易。洎其學(xué)益進名益盛。朝旨相望于途。而竟不能屈也。公性清脩寡欲。晚好此學(xué)。孜孜誦習(xí)。不復(fù)有意于斯世。余間以書諗其出處無偏于逃遁。公亦以余之羸也。贈以治病在于治心之說。其眷眷警祝之意。溢于辭表。當(dāng)仁孝大恤時。再至京城。俱未浹數(shù)月之期。其在己亥冬。余方有親癠。不能數(shù)得款洽。公殊以為恨。最后堇一聯(lián)枕。及歸一年而書來。為之責(zé)望甚備。時余已益病矣。越明年六月。始因康津金使君作報書。未達而兇聞至。申公少時與元聘君善。余因此夙聞其才識。果非尋常人也。歲甲午。公始為親筮仕。自商嶺人京。館于從祖兄汝道外舍。余遂夤緣傾蓋。公不以余為年少學(xué)淺。與之講朋友之義。日董童蒙學(xué)暇則輒到余所。竟夕亹亹。然其語不出于出處學(xué)問。商略古今之際。至形諸吟詠以相發(fā)者屢矣。已公與驪興閔子昂，清風(fēng)金泰叔游。二公皆余之舊要。其相得甚驩。當(dāng)是時。非惟公忘羈旅之苦。余輩亦以是稱快。亡何為媢嫉者所螫。顛頓南歸。公容貌不踰中人。見之若婦人女子。乃其志氣伉勁。見不善若浼。及遭冤枉。貽書所親。語多憤郁不平者。余為具道其不然。公于后書頗自傾謝。若其所持論得失。系國家變故。則余益獻其疑。公亦許其意而疑其識。所謂十分服膺。亦有十分未契者也。其在己亥春書來。復(fù)申前說。且聞余甫有所除。青勉俱切。及秋而適到中原元聘君治所。并寄以句語三章章六句。時余方始病。久未相報也。明年夏某月某日公卒。而余未及聞。至辛丑五月。閔丈傳其訃。嗚呼痛哉。余傷坐于沈病。間以河山之遠。生既不能相就。以畢講劘之益。至乃尺書稽答。訖于累歲。而轉(zhuǎn)頭之頃。倏隔幽明。其于二長者皆然。死則無以素車赴哭。又無事力將命者。不能緘辭千里。以紓其哀。只因人致吊賻其孤而已。顧念宿昔。涕泗橫集。久而不能釋也。今年端陽前夕。值雨齋居。聊為古體二篇。少寓此慟焉。